Je l'utilise depuis quelques mois, j'avais la premiere version qui étit déja exeptionnelle au point d'impressionner un ami posseseur d'un vrai hammond b3 de 1939 entièrement remis en état, j'ai moi meme eu l'occasion d'essayer le monstre mais hélas pas assez pour juger mmoi meme de la fidélité. Le son du b4II est exeptionnel, encore plus chaud que la premiere version (qui aurait cru cela possible), les clics sonnent mieux et on peut utiliser quelques spécifités de l'appareil tels lier les notes, impossible avec des samples, aussi fidèles sont-ils. je crois que c'est ça la force du B4 II: la qualité pareil a un sample de b3 combiné au infinies les possibilté de réglages en direct de la modélisation vsti, vous obtenez un hammond b3 sur votre ordi. le choix des amplis est une nouveauté très réussie, la possibilité de déterminer l'age du b3 est amusante mais peut utile, si vous voulez jouer avec un instrument cassé ça vous regarde, mais il semble que NI exploite la nostalgie jusqu'a la corde. les autres orgues ( farfisa, vox,...) sont aussi très soignés, plus que dans la premiere version et les presets adaptés sont formidables. Autre très bon point, l'apparition d'une réverbe qui enjolive le son mais permet aussi une utilisation plus expérimentale de l'instrument, les présets ne manquent pas (car c'est une chose d'etre réaliste, s'en est une autre de savoir etre parfois suréaliste!). je l'utilise particulièrement pour jouer du deep purple (une petite réverb sur le préset lord1 et à vous le son "space trukin" et du doors (vox, le preset "the end" est très réussi) mais bien que je trouve les son highgain très présents par rapport au samples qui sont en génaral plus purs, je crois que tout le monde peut y trouver son style

Indiscutablement le son est énorme, clair, précis.
Mais je ne le conseillerais que pour ceux qui aime bidouiller, passer des heures à créer un son.
Pour moi ce logiciel est limite plus destiné à des sound designer qu'à des 'homestudiste'.
Enormément de presets genres textures/ambiance/nappe et finalement peu de preset réellement 'musicaux'
Il en faut pour tous mais personnellement je m'en suis séparé au bout de trois mois car je suis plus dans la recherche d'instruments instinctifs
(j'ai opté pour le arturia vintage collection qui correspond beaucoup plus à mes besoins)
à vous de voir, je donne une note en fonction de MES besoins et en répétant qu'aucun logiciel n'a un son aussi 'pur' que reaktor

- Depuis combien de temps l'utilisez vous? :
un an depuis que je connais la version 1 (pas terrible d ailleur) et le deux fais grave mal !!

- Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins?
le plus :
la versatilité et la recherche de nouveaux sons infini et fort riche. cest bien mieux que d etre "coincé" par son veille ampli a lampes. je pense que cest un bon avenir pour les gratteux qui veulent voir plus loin que le bout de leur nez ; meme les refractaire du numerique devrais faire un effort.

je suis tres branché numerique et je ne joue pas vraiment dans la cours des puristes afin de me demarqué des autres.

j aimerai me procuré le key control car j ai pigé son fonctionnement virtuel et j ai trop hate de l avoir au pieds.

les moins :
par contre les son clean sont relou a programmé paskeu ca souffle un peu bcp et faut monté le volume des effet pr que qq chose sorte. je pense qu il faut un peu de minutie et passé qq heures dessus ; en 2h30 jai trouver un son qui me fais deja bien mal au dents !!!

et enfin je dirais que le noise gate est une merde fini qui "aspire" le son et le sustain, il exite des facon plus suptile que d utilisé le noise gate (mettre ses mains sur ses cordes et coupé le son par exemple.....)
les distos sont plutot bonne et riches dans l ensemble mais attention au souffle lorsque on cumule les effet, ca fais mal et ca énèrve plus que tout a l arrivé ...



- Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir?
le pod 2.0 est franchement a chier a coté de G.rig 2 car je l avais avant et bien decu.

j aimerai bien un avis comparatif entre G.Rig 2 et le line 6 gearbox bundle gold car je ne c pas le quel est mieux ou si les deux se valent pour quasi me meme prix (50€ pres)

- Comment jugez vous le rapport qualité/prix?
mwai franchement ca va, c est economique et bcp plus ergonomique q une tete mesa ou un combos et tout le tsoin tsoin qui va avec. ; avec le pedalier cest bete de cher qd meme et pourtant bien pratique a mon avis. j ai hate de l avoir

pas la meme dynamique qu ampli a lampes si on titille vraiment le micro detail pour faire chier le monde !!!, jai un dsl 401 derrière moi , et ce n est effectivement pas la meme chose le grain est plus etriqué sur le 1*12 alors que dans G.R2 j ai mis 4x 4*12 et ca depote sévère avec different micros dans divers angle a different volumes etc etc etc....

mais mon coeur a plus forte tendance a se tournée versG.Rigg2 pour autant car la si on vous le disait pas vous ne feriez surement pas la differnece entre G.Rig2 et le dsl 401 , pas la peine de mentir !!

- Avec l'expérience, referiez vous ce choix?...
un peu (bcp) mon n'veux, tete baissée, les yeux fermés. 9 pr le souffle et les son clean un peu relou a poffiner mais j y prends gout et je me vois deja me deplacer avec un pc portable, G.rig 2 , le key control, une ibanez petrucci p3 et basta !!!!

ENFIN PEUT ON LUTILISER AVC N IMPORTE QUEL PEDALIER MIDI SI OUI ES CE COMPLIQUER OU PAS ?????

a se procuré de toute urgence chez tout les bon revendeur agrée de votre region ^^

9 pour les pbl de souffle que je n ai pas encre resolu; ainsi que la comparaison avec geabox bundle gold

Et voilà un énième plug in qui m' aura amusé .... 30 minutes. Rien d' innovant que du réchauffé. Mais question chaleur je préfère encore un vrai analo. D' autant que vu le prix , on peut en trouver !
Dire que le son est énorme est exagéré. Mais tout est relatif

Utilisé depuis 2 mois, j'en suis ravi.

Des sonorités époustouflantes, surtout en amplification avec 2 leslies virtuelles.

Une petite réflexion : concernant particulièrement les logicielles de ce type, pensez à la qualité de votre sonorisation.
Un collègue n’en ai pas satisfait parce qu’il joue sur un CUBE de Roland … je comprends.

Un CPU puissant est nécessaire.

Qualité/Prix : tout simplement imbattable.

Je le rachèterai les yeux fermés, bravo NI.

Utilisé depuis 3 mois, j'en suis ravi.

Bon je ne reviendrai pas sur le fait qu'il est (très) gourmant en RAM.

Qualité/Prix : imbattable à mon humble avis.

Je le rachèterai les yeux fermés ... je vais d'ailleurs investir (quel mot à ce prix) dans NI Akoustik Piano ... encore plus gourmant en RAM !!!

Je l'utilise depuis 1 semaine.

J'aime bien la possibilité de pouvoir transformer le son en jouant sur divers paramètres qui le rendent plus naturel.

J'ai essayé divers logiciels et Battery m'a semblé le plus intuitif et le plus réel au niveau du rendu sonore. De plus, la banque des sons est complète et couvre tous les styles.

Le rapport qualité/prix est très bon. Rien à reprocher. Je vous le conseille