Je l'ai longuement essayé, et je ne l'acheterai pas. Les simulations sont rikiki , à part quelque simul de fender et de guitare electro-accoustique. Les effets sont chouettes mais c 'est tout. le son est uniforme et etroit , ne respecte pas la sonorité de la guitare.
Je lui préfère Revalver pour avoir un son original et le POD de line6 est bien meilleur niveau simulation.

Je l'utilise depuis plusieurs mois. Je l'ai connu en essayant la démo et je trouve que le pédalier est bien pratique. J'ai essayé Amplitube également que j'ai bien aimé mais j'ai finalement préféré GR 2.

Ce que j'aime le plus c'est d'abord la qualité du rendu sonore. Ca sonne naturel, réel, pas comme certains multi effets. Les distos sont en particulier bien rendues, idem pour le type des amplis et les positions des micros. Quand j' utilise la simu Marshall, j'ai vraiment le grain de l'ampli et de ma Les Paul, c'est vraiment bluffant...

Ensuite, le logiciel est stable, simple et bien foutu. On peut s'enregistrer facilement et il y a même un tuner, un métronome et un jamman qui permet de looper, c'est génial ! En plus, un plug in est fourni qui sera utilisable dans d'autres logiciels, ce qui est bien pratique.

J'ai, par contre, moins aimé certains effets comme la wah wah qui est pas mal mais demande sans doute d'affiner les réglages. La rotovibe est bonne, très proche de ma Dunlop.

Il y a des centaines de presets. Bien sûr, la plupart sont très typés, ou caricaturaux, mais c'est intéressant de voir ce que peut donner GR 2. On passe des heures à tester telle ou telle config et à personnaliser SON son. On retrouve toutes les pédales classiques du type Big Muff, MXR Phase etc. Les possibilités sont quasi infinies.

Ca reste de la modélisation, c'est à dire que l'on n'aura jamais le son et la présence du véritable ampli mais le rendu est très proche du résultat enregistré sans s'emm... avec les micros et tout le reste, et surtout sans gêner ses voisins ou sa femme.
Il manque aussi la personnalisation d'un ampli, pas possible de changer les lampes, pas possible de le modifier, pas le choix entre un JCM 2205 ou 2203 etc.

Le seul petit défaut c'est qu'il n'y a pas de possibilité d'ajouter de nouveaux modèles, contrairement à Line 6, NI n'offre rien, pas de packs et donc on est un peu limité niveau choix même si les basiques sont là et permettent déjà pas mal de choses.

Le rapport qualité prix est vraiment excellent. Difficile de trouver mieux à mon avis vu le choix proposé et la qualité du rendu. Ils pourraient ajouter certains amplis ou effets supplémentaires (pourquoi pas une simu de micros single coil/humbucker) mais c'est déjà quasi parfait.

Pour avoir testé le Pod, le ToneLab de Vox et divers multi effets, je trouve que GR 2 est loin devant et offre bien plus (jam man, enregistreur, modificateurs)...Il faut y passer du temps mais on arrive à des résultats enregistrés vraiment superbes. Bon, par contre là, il faut le PC/Mac à côté, c'est pas forcèment l'idéal pour de la scène.

Gros avantage par rapport au Pod :
- possibilité d'ajouter plusieurs micros virtuels (y'a d'ailleurs pas mal de choix) et ainsi de modeler son propre son
- ajout des modificateurs qui permettent des trucs géniaux. Par exemple, aligner la puissance d'un effet sur le niveau d'entrée ou sur n'importe quel paramètre.
- possibilité de splits, de choisir tel effet sur les 3 premières cordes et un autre sur les 3 dernières etc.
- interface bien mieux conçue

Inconvénient par rapport au Pod XT Pro par exemple, c'est qu'il faut un PC/Mac, on dépend donc de l'informatique…

C'est donc beaucoup plus puissant que le Pod en terme de travail du son.

Si je n'avais le droit de ne garder que 2 choses dans mon set, ce serait sans aucune hésitation la Les Paul et Guitar Rig 2 avec le Mac.

Je referais ce choix sans hésiter. On redécouvre sa guitare et on passe des heures à s'amuser, à travailler, enregistrer des jams et composer.

Je suis peut-être tombé sur un modèle
défectueux mais je préfère prévenir ceux qui ont l'intention de l'acheter.Bonne chance à tous

Donc j'ai acquis le logiciel il y'a quelques mois j'étais parti enthousiaste et quasi sur de mon achat, aujourd'hui je suis convaincu. Kompakt est le logiciel qui convient parfaitement à la logique dont je conçois les sons.


J'aurais pu avoir 500 euros en poche, je n'aurais pas choisi kontakt, quoique bon la banque de son est très aguichante... mais kompakt contient l'essentiel qu'il faut pour le traitement complet du son: Des filtres, des LFOs, des envellopes en AHDSR, le H pour hold correspond en fait au temps de maintien ou l'envellope reste à la valeur maximum ce qui s'avère très pratique. Une parti multi 8 instruments une section effets, un master filter qui fait office en fait d'equalizer. Bref le tout sur une interface hyper bien pensée et ergonomique.

J'ai pas trouvé mieux encore, c'est la tour de controle de mes sons, tout passe par ici. Je n'ai pas besoin de plus, je serais pas aussi créatif. J'aime quand tout est clair comme ça tout tombe sous la main.
J'aurais failli donner un défaut qui me semblait grossier tout de meme, c'était concernant le mapping, je n'y voyais aucune fonction affichée, après s'etre penché sur le manuel il s'agit en fait du keyrange dont les valeurs sont modifiables tout en haut à gauche.

Au final il ne manque rien, tout est conçu pour rendre le travail facile et directe. Le seul reproche que je pourrais faire est l'explorateur trop petit.
Voilà kompakt c'est du concret je n'y ai vu aucun défaut et c'est très bien joué de la part de NI de penser aux gens qui ne peuvent pas investir dans un sampler cher comme le kontakt et dont on utilisera peut etre jamais toutes les fonctions.

Sinon, je sais qu'une fonction group edit existe et sert de section master pour l'ensemble d'un multi par exemple, moi qui croyait qu'elle n'existait pas me voilà servi mais j'avoue ne m'en etre jamais servi encore. C'est pas indispensable disons.

Voilà, ma banque sons au total doit en etre à plus de 30Go j'ai fait de kompakt un synthétiseur surpuissant et infiniment créatif. Une mise à jour du logiciel a été faite et kompakt accepte désormais les banques de sons kontakt.
A ce propos le logiciel accepte le format AKAI, EXS, GIGA, SF, LM. Bref quasiment tout.

Je ne me prends pas au sérieux quand je fais de la musique, et j'utilise le logiciel pour poser des idées créer des patchs, C'est un vraiment un super outil, si vous vous reconnaissez un peu dans ce que je dis je pense que vous ferez pas d'erreur à l'achat.

Bonne musique

Le son est identique à un vrai prophet .
Enfin très très proche du son de l'original .
Avec une possibilité d'augmenter le nombre d'oscillateurs jusqu'à 32 je crois ...
On obtient le plus gros son jamais entendu sur un synthé virtuel .
en plus la crétion est facile .

joli travail . merci .

Je l'utilise depuis un an dans mon home studio et en live. Le gros avantage est de pouvoir passer d'une config studio à une config live en quelques minutes. Autre avantage, j'ai troqué tous mes synthés et racks d'effets hardware pour un gros PC + un PC portable (avec quelques plug bien sur).
Du coup, il me fallait des heures avant pour configurer tout le hardware (midi et audio), créer des sets spéciaux pour le live (et faire des concessions sur le matériel à emporter), il fallait tout transporter et cabler pour le live, puis recabler dans le studio...

Aujourd'hui en live comme dans mon home studio, j'ai un gros PC en rack pour tous les traitements audio et un PC portable + kore pour jouer les plugs instruments. Mon piano portable RD 300 SX et un petit clavier 49 touches. Et c'est tout.

Pour moi, une vraie révolution est en marche...

electik

- Depuis combien de temps l'utilisez-vous?
Depuis hier, et je m'éclate bien avec! :p
J'ai hâte d'avoir un nouveau micro ainsi que des enceintes de monitoring afin d'en profiter pleinement ^^

- Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins?
- Le plus : le temps de latence!
- Le moins : j'aurais bien aimé avoir le choix de sortie (4 monos ou 2 stéréos), mais j'avoue que dans un studio qui a des enceintes de monitoring, les 2 sorties stéréos ne serviraient plus à grand chose du coup...

- Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir?
A vrai dire non, mais j'ai passé pas mal d'heures à lire les avis des uns et des autres concernants d'autres cartes ou interfaces audio sur AudioFanzine, et j'ai finalement fait confiance aux utilisateurs et à Native Instruments.

- Comment jugez vous le rapport qualité/prix?
Achetée 269€, quand je vois la taille de l'interface, je me dis : "oui, cette petite boîte t'as coûté 269€" et çà me fait un peu mal, mais c'est une sacrée boîte! lol
Et une chose que je précise, c'est que c'est du solide! (boîter en alu)
Et puis c'est beau l'éclairage en rouge dans le noir :D

- Avec l'expérience, referiez-vous ce choix?...
Bien sùr! Niveau zique, je suis assez éclectique et avec cette interface je peux aussi bien jouer de la techno que du métal, ou faire du vocoding quasi en temps réel ^^
Bref, un produit très complet qui m'offre de nouvelles perspectives pour mes compos.

Je l'ai essayer chez un ami. La config est = tele ou strat, préampli joemeek, carte son Maudio delta, guitar rig 2, et monitoring samson resolv 50a.

interface sympa, nombreux d'effets. j'ai principalement joué avec juste un module de disto sans simu d'ampli. La simu de baffle à l'air pas mal. Tube screamer sympa, le "simple fuzz" tres tres bien, décu par l'EH Fuzz et par la simu de DS1.

J'ai pas vraiment aimer les simu d'amplis, et les modules de reverb consomment bcp de CPU.

Pour le prix, j'acheterai un vrai ampli avec au moins préamp a tube pour avoir un vrai son et un vrai rendu avec un hp spécial guitar.

Mais mon ami l'utilise juste pour la simu de baffle avec une behringer tube screamer (to800) en amont.

Pour finir meme si les possibilités et l'interface sont plus sympa, amplitube garde une meilleur personnalité avec un grain plus réaliste. Et vu le prix, je prefere un vrai ampli.

PS: comme tout les multi-effets, on perd la personnalité de la guitare.